Dün , Tarsus 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/ 116 Esas sayılı dosyasında başlayan yargılamada , sanıklar ve tanıklar dinlendi. Sanıklar ve tanıklara , katılan vekilleri ve sanık müdafileri sorularını yönelttiler. Dosyanın, soruşturma aşamasında gerekli bütün çalışmaların yapılarak hazırlandığı dikkat çekti. Ayrıca sanıkların çok soğukkanlı oldukları, başlangıçta verdikleri ifadelerle tamamen çelişen, bir kurgu oluşturmak istedikleri, birbirlerini suçlayan ifadelere giriştikleri gözlerden kaçmadı. Kamuoyunun,baroların,çok sayıda avukatın ve kadın örgütlenmelerinin yakından takip ederek, duyarlılığını gösterdiği dosyada, baroların ve kadın örgütlenmelerinin dava ve duruşmalara katılan sıfatıyla girmeleri talebi, heyetçe reddedildi. Hukukun üstünlüğünü, insan haklarını korumak, savunmak ve bu kavramlara işlerlik kazandırmak Av. Yasasının 76.ve 95.maddeleri uyarınca baroların en temel görevleri arasındadır. Gerek Avukatlık Yasasındaki düzenlemeler, gerekse ülkemizin taraf olduğu uluslararası sözleşmeler uyarınca, yurttaşın en temel hakkı olan yaşam hakkına yönelmiş, erkek şiddeti karşısında baroların ve duyarlılık gösteren kadın örgütlenmelerinin katılma taleplerinin reddedilmesi, son derece üzücü olmuştur. Anayasa ve A.İ.H.S' de güvence altına alınmış adil yargılanma ilkesi uyarınca, sanıkların ve müdafilerinin savunmalarına herhangi bir engel çıkartılmamış, bu hakları kısıtlanmamıştır. Mahkeme, adil yargılanma ilkesine hassasiyet göstermiştir. Duruşma, bazı eksikliklerin giderilmesi için 9 Eylül 2015 tarihine bırakılmıştır. Meslektaşlarımızın bilgisine sunarız. Adana Baro Başkanlığı